Ik ben gek op de online archieven van kranten, tijdschriften e.d. Vandaag las ik over http://kranten.kb.nl 2/51 :1 millioen pagina’s online en … genoeg voer voor mij om er de komende maanden in rond te dwalen. Natuurlijk als eerste op zoek naar wat bekende nieuwsfeiten maar ook eens gewoon "de leau" ingetypt en dan komt er toch nog redelijk veel terug in de zoekresultaten, onder meer resultaten als hierbeneden.

Vooral ook advertenties zetten goed een tijdsbeeld neer.

Maar daarnaast gewoon het rondsurfen zelf en gewoon de echte geschiedenis over je heen laten komen zonder dat deze samengevat is in een geschiedenisboek is een waar genot, klik, random, uit de krant van 1808 Submit. Vooral de gedetailleerde berichtgevingen over wat er zoals gebeurde van dag tot dag rond de tijd van Napoleon is een eye opener het brengt het allemaal zoveel dichterbij. Je wordt veel meer op de feiten gedrukt over wat er van dag tot dag gebeurde en hoe veel meer complexer de wereld was dan simpelweg samengevat in een alinea.

Submit

Het werkt mooi als je in wikipedia iets aan het lezen bent, laten we zeggen de pagina over Willem 1 Submit :

Submit

Je leest dan dat op 25 augustus 1830 een opera opvoering Submit in Brussel uiteindelijk leidde tot een onafhankelijk Belgie. Je zoekt dan onder geavanceerd:

Submit

en kunt dan in allerlei kranten rustig, alsof het event zich vandaag afspeelt en je er middenin zit, de gebeurtenissen van dag tot dag volgen. De eerste paragraaf verwijst waarschijnijk naar de Telegraaf van die tijd *grin*

fantastisch naslagwerk en waarschijnlijk een site die ik wekelijks ga napluizen over het het nou ECHT zat. Want daar zit hem ergens de meerwaarde van dit archief. Je komt heel vaak interpretaties en samenvattingen van gebeurtenissen tegen vanuit een bepaalde optiek, maar juist dit soort bronnen brengen je vrij dicht tegen "het complete verhaal aan" wat veel vaker een niet zo simpele one-liner is maar een complex geheel van gebeurtenissen en meningen die een bepaalde kant opgaan en die soms bepaalde patterns vormen die je veel vaker tegenkomt. (fans van Hari Seldon weten over welke ultieme droom ik het heb)

En dat brengt me ook opeens op de gedachte vanuit hoeveel wikipedia pagina’s 1 specifieke kranten pagina wel niet gelinked zou kunnen worden (per woord, per geschiedkundig feit, per persoon, enz…) , laat staan 1.000.000.

dus… het zou mooi zijn als de KB ons collectief deze pagina’s zou laten annoteren met tags of andere taxonomieen. Gewoon simpelweg een tagbox eronder, dat opent dan weer mogelijkheden voor auto-linking op basis van thema’s en integratie met "alles is gelinked met alles".

Wat we daarna kunnen doen is op basis van die gelinkte informatie proberen om patterns te kunnen auto detecteren zodat we wellicht geschiedenis meer op mathematische manier kunnen benaderen.

Het idee daarachter is dat we nog niet echt snappen hoe 1 mens werkt maar… we door middel van psychologie, cognitie wetenschappen e.d. wel tot een bepaalde percentage van begrip kunnen komen.

Groups dynamica e.d. beschrijft patronen over hoe dan groepen van mensen bepaald gedrag vertonen en natuurlijk is dat verder scalable langs andere wetenschappen inclusief de invloed van cultuur en tijdsinvloeden (als die al niet te generalizern zijn en als het ware uit de equation te filteren zijn).

Als we geschiedkundige patronen kunnen matchen met features en patronen gevonden hebben in gedragswetenschappen dan moeten we volgens mij een eind kunnen komen in een nieuw te vormen wetenschap. en hoeven we niet te wachten tot 12.000 GE tot een meneer Seldon dat voor ons uitwerkt.

Ik heb ooit gevraagd aan een "geschiedenis prof" of het ooit mogelijk zou zijn om geschiedenis "mathematisch" te benaderen d.m.v. pattern based behavior recognition … hey…

Submit

Hey…. i´m the first person in the world mentioning pattern based behavior recognition! (PBBR) !

Cool… I have a new hobby: the science of pattern based behavior recognition, which university offers me a life-time job?

Basically it is cognitive science (which already is a multi-disciplinary science) with the addition of history. So that you don’t need to create models / do tests / experiments but do pure feature detection on historical records and verify the outcome with behavior already happened. So if a group of people in a certain condition always behaves in a certain way we could verify that with historical records. The goal is to automate these detections and not longer have historians perform "parallel behavior search and write article about it".

It also allows influencing of groups of people on a massive scale by just fine tuning some parameters and has probably overlap on a higher level with the science behind politics and marketing although it takes a more holistic approach.

(while typing this I read Is marketing science Submit? really interesting read)

When I saw the table I found here     6,847, I was actually thinking of making an overview of all Dutch newspapers Submit and see the division in articles.

There might be newspapers with a high focus on some areas while others would be focusing on others, would be interesting.

Ah well… if anybody has the time?