De onzin van de gulden snede

Ik vond een fantastische video van Keith Devlin (Stanford) waarin zeer helder wordt uitgelegd waarom de volks mythe dat de gulden snede correspondeert met “mooi” volledig wordt neergesabeld. (via http://kloptdatwel.nl/)

Ik moet eerlijk zeggen dat ik tot nog toe ook altijd dacht dat mensen die verhouding “mooi” vinden. Maar nu ik er bij stil sta…. wat een onzin inderdaad.

Debunking 10 Golden Ratio Myths from Keith Devlin on Vimeo.

De feiten als samenvatting van de video (video verklaart gehele verhaal):

image 1 “De meeste mensen vinden rechthoeken met de verhoudingen van de gulden snede mooi ….”

ONZIN

Welke rechthoek hiernaast ziet het mooist uit? (antwoord in de video) (de werkelijkheid is complexer)

image 2 “De oude Grieken gebruikten de gulden ratio in hun architectuur” … (Euclid gaf aan hem te berekenen maar de pas vanaf de 15e eeuw kwam het pas in de mode om hem als heilig te beschouwen).

ONZIN

image 3 “De Egyptenaren gebruikten de gulden snede om de Pyramides te maken … “, er is geen enkele aanwijzing dat de Egyptenaren op de hoogte waren van dit getal.

ONZIN

image 4 “In het oude Babylonie werd de gulden snede al gebruikte“

ONZIN

image 5 “Moderne architectuur gebruikt de gulden snede inclusief het gebouw van de United Nations” (los van architecten als Le Corbusier die specifieke ontwerpen maakte op basis ervan)

ONZIN

image 6 “Het menselijk lichaam heeft verhoudingen die gelijk staan de gulden snede verhoudingen”

ONZIN

image 7 “de gouden ratio kan gevonden worden in allerlei kunstwerken”

ONZIN

(zie de video voor wat goede voorbeelden)

image 8 “de Romeine dichter Virgil schreef de Aeneid op basis van de gulden snede”

ONZIN

image 9 “Allerlei componisten gebruiken het in hun werk zoals Mozart”

ONZIN

(op Debussy na: het zou kunnen)

image 10 “De Nautilus Schelp heeft gulden snede afmetingen”

ONZIN

(de Nautilus schelp komt terug als HET voorbeeld van de gulden snede op veel plaatsen) (De logaritmische spiraal die door deze schelp wordt gevormd heeft een hoek van 107,04°, een hoek die noch met de gulden hoek noch met de gulden driehoek in verband valt te brengen.)

image EN NOG VEEL MEER ONZIN

Hoe komt het dat we dit massaal geloven?

Eerder dan 1830 komt de vermelding niet voor. In 1854 publiceerde De Duitser Adolf Zeising  “Neue Lehre von den Proportionen des menschlichen Körpers”. In dat boek verdedigt hij de opvatting dat het ideale menselijke lichaam volledig volgens de guldensnedeverhouding is opgebouwd. Hij gaat zelfs zo ver om het als “universele wet” te definiëren. Hij is daarmee de grondlegger van de mathematische esthetiek.

In de loop der jaren is die volkslegende onderdeel geworden van het collectief denken. Zelfs tot zover dat het wordt gebruikt in de fotografie om significante onderdelen zodanig in de compositie op te nemen dat er een gulden snede verdeling ontstaat en er waanzinnig veel webdesign sites zijn die daar een apart topic over opnemen….

Wat is het dan wel?

De gulden snede is een zeer bijzonder getal waarbij het grootste deel / het kleinste deel de verhouding 1,618 oplevert (phi)

Bij bloemblaadjes, zaden en kelkbladeren heeft evolutie een rol gespeeld: om de meest optimale verdeling te vinden waarbij de blaadjes zoveel mogelijk zonlicht vangen heeft dat uiteindelijk de beste verhouding opgelevert, de gulden hoek (ongeveer 137,5°).

Als we een rechthoek tekenen met verhouding lengte/breedte = phi dan is het een gulden rechthoek. Als hierin een vierkant wordt getekend blijft aan de andere kant opnieuw een gulden rechthoek over. Door dit proces te herhalen ontstaat de gulden spiraal ook wel de Fibonacci spiraal naar de rij van Fibonacci.

De auteur van de video:

Dr. Keith Devlin is a co-founder and Executive Director of the university’s H-STAR institute, a co-founder of the Stanford Media Xresearch network, and a Senior Researcher at CSLI. He is a World Economic Forum Fellow, a Fellow of the American Association for the Advancement of Science, and a Fellow of the American Mathematical Society. His current research is focused on the use of different media to teach and communicate mathematics to diverse audiences. In this connection, he is a co-founder and President of an educational technology company, BrainQuake, that creates mathematics learning video games. He also works on the design of information/reasoning systems for intelligence analysis. Other research interests include: theory of information, models of reasoning, applications of mathematical techniques in the study of communication, and mathematical cognition. He has written 32 books and over 80 published research articles. Recipient of the Pythagoras Prize, the Peano Prize, the Carl Sagan Award, and the Joint Policy Board for Mathematics Communications Award. In 2003, he was recognized by the California State Assembly for his “innovative work and longtime service in the field of mathematics and its relation to logic and linguistics.” He is an advisor on issues of mathematics learning and assessment using video games for GlassLab and ETS. He is “the Math Guy” on National Public Radio

De status van deze ONZIN:

De gouden ratio wordt inmiddels onderwezen aan allerlei beeldende kunst opleidingen en cursussen inclusief webdesign. M.a.w. er zijn welzeker nu allerlei werken die die ratio gebruiken maar louter omdat de makers in hun hoofd hebben dat het een regel moet zijn.

- Zowat alle grote webdesign sites hebben er artikelen over in totaal iets van 350.000

- Zowat alle grote fotosites hebben er artikelen over…

- Het wordt gebruikt in fonts, apparaat design in drukwerk en reclame…..

References
  • http://cogsci.stackexchange.com/questions/1627/is-golden-ratios-association-with-perceived-beauty-a-myth
  • Boselie F, 1992. “The golden section has no special aesthetic attractivity!” Empirical Studies of the Arts 10 1-18.
  • Boselie F, 1997 “The golden section and the shape of objects” Empirical Studies of the Arts 15 131-141.
  • Davis S T, Jahnke J C, 1991 “Unity and the golden section: Rules for aesthetic choice?” American Journal of Psychology 104 257 ^ 277
  • Green C D, 1995 “All that glitters: a review of psychological research on the aesthetics of the golden section” Perception 24 937-968
  • Hoge H, 1995 “Fechner’s experimental aesthetics and the golden section hypothesis today” Empirical Studies of the Arts 13 131-148.
  • Hoge H, 1997 “Why a special issue on the golden section hypothesis? An introduction” Empirical Studies of the Arts 15 111-114
  • Russell, P.A. (2000). Testing the aesthetic significance of the golden-section rectangle. PERCEPTION-LONDON-, 29, 1413-1422.
  • McManus, IC (1980). The aesthetics of simple figures. British Journal of Psychology, 71, 505-524.PDF
  • http://iaaa.nl/rs/compest.html

 

Where to even Start debunking this?

How to create a new religion

I read here (about scientology) (interesting comments by the way) :

I went to Art Center College of Design, where Ray Bradbury was on the board. He was a taciturn fellow, but recounted a story that I don’t know if it’s true or not, but basically he said Scientology was started on a dare.

That’s right; A DARE.

He said he and his contemporary sci-fi writer, L Ron Hubbard were discussing how religion is an obsolete human need, that science was taking its place, and that people didn’t need to believe in things like that anymore and that there could not be any new religions because humanity was past it. All religions are old religions (or factions thereof, like Mormonism via Christianity)

Well apparently L Ron bet him that he could create a new religion and wrote Dianetics, then created Scientology. It became so lucrative that essentially he went crazy, did in fact dodge taxes to the extent where he was living on a boat in international waters for the remainder of this life.

Bradbury was none to pleased about losing the bet.

So… I am like Bradbury. I can’t believe people would fall for it and I have the strange hope that science is prevailing. Still … this guy managed to create a new religion. “unbelievable but true”.  However… when I would live in 0 BC I probably would think the same. Heck, when I would live 2500 BCE I probably would be of the opinion that “we now live in a age where, after Imhotep, people probably won’t fall anymore for cults, religions and related anymore”… When I would live 5000 years BCE in Byblos I would probably think “well… we now live in  a civilized age where noone is really going to believe that our current dictator is actually a God…” (where he became THE god)…. (OMG!).

I saw an interview with James Randi on the Tros TV Show lately who debunked so many frauds like Uri Geller, James Hydrick, Joao de Deus, Allison DeBois (from the tv series Medium…) and so on and so on.. but most of them still make a lot of money. So no matter what happens the shows goes on. So why? How in the hell do these people actually get zillions of people giving them money?

And that is the real question. I read this course which gives some examples. And there are millions of sites who explains the nonsense of basically every fraud, from Nostradamus to organized religions to ufo-crazies to conspiracy-crazies and zillions of cults. But… the audience seems to be growing instead of the other way around.

I notice this also on my blog. Whenever I post something about “a strange thing” that article just get a lot of hits (see e.g. “is putin the anti-christ”). Somehow there are LOADS of people just surfing for these kinds of things. I just “did something funny” with an image, some mysterious text copy and pasted and wammo, shitloads of visitors. Science article? 4 visitors! “Bush Killed Kennedy” thousands of visitors!

Notice YouTube: just post something with UFO, no matter if it has been debunked a zillion times, mumble something as “conspiracy from people in your class who got better grades and got a science job instead of janitor…” and wammo 10.000.000 visitors all commenting on how mysterious our world is…………

Acupuncture is a good ‘case’. After so many years and so many researches they all basically say “nonsense”. But what happens? Nothing. People make still a gazillion dollars in the acupuncture industry.

So… I think that is the real problem to crack. I don’t think discussions with religious people, cult people, religion 2.0 people, paranormal xxx believers, conspiracy believers and so on are of any use. Maybe you can drop some interesting points but its to no avail. The feedback is mostly “fuzzy”, as in “you should not think”….. or “there is more between heaven and earth”.

And all in all “my group” is only a teeny weeny teeny weeny little percentage of the people on earth. A  mega minority.

So … what is the problem here? Is it the absence of critical thinking classes in our education system? Could that be it? That critical thinking classes are only part of (some) university educations? 

I really want to solve this problem, it’s an interesting one. Or actually… I want you to solve it.

The Earth is Growing!

It’s an interesting theory, though basically abandoned by the largest percentage of scientists.

read the comments to read more (Alle 49452 reacties bekijken)

also: http://www.expanding-earth.org/, http://en.wikipedia.org/wiki/Expanding_earth_theory

Also see: http://en.wikipedia.org/wiki/Neal_Adams

imageAlthough this is the leading theory: http://en.wikipedia.org/wiki/Pangaea , if the continents really fit together perfectly …. well…. read the wikipedia page for more info:  http://en.wikipedia.org/wiki/Expanding_earth_theory

Apart from not much scientific support (which is not like 0% for para or pseudo science or santa claus) it looks so logical that I think it is  worth to put more research on it. (but I must admit that I do not completely understand all the discussions in the comments on it).

I also don’t like the “conspiracy of” thing, Many of the remaining expanding Earth adherents are proponents of the ideas of the late Australian geologist S. Warren Carey, whose ideas were popular for a time in the 1950s and 60s.

Who killed John Lennon? George Bush Sr.

 

I recently saw the movie on George Bush Sr. and now I see another “story” (here) with other links to George Bush. So what do the skeptic society think on all these theories? They do seem to contain some very valid material.

He was not only involved with both commercial (oil) operations and non commercial (world vision) operations, cuba, directly involved with the killing on president Kennedy  by Cuban CIA veterans and now…. also directly involved with the attempt murder on Reagan………….

What kind of person is that? What is going on?

 

image image

http://nl.wikipedia.org/wiki/John_Hinckley_Jr.  (shot Reagan)

"The family of the man charged with trying to assassinate President Reagan is acquainted with the family of Vice-President George Bush and had made large contributions to his political campaign … Scott Hinckley, brother of John W. Hinckley Jr. was to have dined tonight in Denver at the home of Neil Bush, one of the Vice-President’s sons … The Houston Post said it was unable to reach Scott Hinckley, vice-president of his father’s Denver-based firm, Vanderbilt Energy Corporation, for comment. Neil Bush lives in Denver, where he works for Standard Oil Company of Indiana. In 1978, Neil Bush served as campaign manager for his brother, George W. Bush, the Vice-President’s eldest son, who made an unsuccessful bid for Congress. Neil lived in Lubbock, Texas, throughout much of 1978, where John Hinckley lived from 1974 through 1980."

Heel veel mensen hebben een boekenbon gekregen

Ik ga dus op 28 december naar de selexyz site, en kom op een bedrag NET onder de 20 euro die op mijn boekenbon staat:

 Wat een Onzin! (H. de Regt & Dooremalen, H.)imageHet bovennatuurlijke is in. Mediums, paragnosten, homeopaten, je kunt tegenwoordig niet meer om ze heen. Herman de Regt en Hans Dooremalen onderwierpen diverse van deze modeverschijnselen aan een grondig onderzoek en schreven er een aanstekelijk boek over. Hun conclusie is ondubbelzinnig: wat een onzin! Onze fascinatie voor het bovennatuurlijke blijkt niet onschuldig. In Wat een onzin! komt een bonte stoet voorbij van bijna-doodervaringsdeskundigen en zelfverklaarde heksen. De wetenschap staat steeds meer onder druk; we kunnen blijkbaar niet goed leven in een wereld zonder toverij. Toch is juist de wetenschap het instrument dat ons moet beschermen tegen de onzinnige claims en praktijken van hen die geloven in het bovennatuurlijke.” (250 pagina’s, € 18,95)

(ook te bestellen bij boek.net, central point, AKOKnowington, BOL, etc…) maar…. :

image

Dan maar even wachten tot de na-solstice periode voorbij is….

Eds links for 2008-12-28: The Kennedy-Nixon-Bush Connection

The Kennedy-Nixon-Bush Connection
A newly discovered FBI document reveals that George Bush was directly involved in the 1963 murder of President John Kennedy. The document places Bush working with the now-famous CIA agent, Felix Rodriguez, recruiting right-wing Cuban exiles for the invasion of Cuba. It was Bush’s CIA job to organize the Cuban community in Miami for the invasion. The Cubans were trained as marksmen by the CIA. Bush at that time lived in Texas. Hopping from Houston to Miami weekly, Bush spent 1960 and ’61 recruiting Cubans in Miami for the invasion. That is how he met Felix Rodriguez.